这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取 。
案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物 ，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查。
北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任 ，应该是要被判承担相应的刑事责任 。
此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下 ，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。
〖壹〗 、北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程 ，导致400余名密接人员被集中隔离，8个小区、6700余人临时封控管理 ，相关人员已被警方刑事立案调查。 以下是详细情况：事件经过：4月25日 ，确诊病例姜某（男，26岁）在接受流调过程中，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史 。
〖贰〗、在其中一起是诊断病案姜某（男 ，26岁）在4月25日接纳疑似病例全过程中 ，故意隐瞒行程安排运动轨迹和触碰史，造成有关定位点和工作人员未被立即列入监管 ，导致疫情散播蔓延 。400多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施 ，8个住宅小区 、6700余名临时性封控管理方法。
〖叁〗 、在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源 ，故意谎报行程轨迹 ，导致5人出现阳性400余名密切人员，采取集中隔离管控措施 ，8个小区 ，6700余人临时风控管理，对当时的社会安定造成了极为不利的影响 。
〖肆〗、山西怀仁一小学发生教师带领学生跨班霸凌事件 ，涉事教师已被停职 ，家长报警后警方已介入调查 。事件起因：两名学生因一个球发生争执，一名学生（涉事教师之子）将球踢到另一名学生身上，对方顺势踢开。涉事学生随后称“你知道我是谁的儿子吗” ，并引发后续冲突 。
北京3月14日新增的泰国输入病例王某某因出游未报备、返京后隐瞒行踪已被立案调查 。具体情况如下：病例基本信息：王某某 ，女，31岁 ，户籍浙江省台州市 ，租住在经开区荣华街道林肯公园B区。
我国首例境外输入病例被立案调查的是丁某某，其因涉嫌妨害国境卫生检疫罪被宁夏中宁县公安局立案 。案件背景：丁某某 ，男 ，23岁，宁夏中卫市中宁县大战场镇人 ，2019年10月到伊朗从事翻译工作 。2020年2月下旬 ，丁某某自伊朗返回国内，后被确诊为新冠肺炎病例。
月3日北京市新增1例境外输入确诊病例 ，为在美留学生经多国旅行返京后确诊。具体情况如下：病例基本信息与行程轨迹患者为女性 ，在美国留学 。2月29日从美国底特律飞往荷兰鹿特丹，3月8日从荷兰鹿特丹乘火车经比利时布鲁塞尔至英国伦敦 。
〖壹〗 、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难 ，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。
〖贰〗、北京一烤鸭店有4名员工确诊 ，管理人员被立案侦查，另外他也要面临着相应的罚款以及牢狱之灾的处罚 。毕竟北京已经下达了相应的规定 ，但是这名男子并没有遵从 ，也没有实施，于是造成了这种局面 。
〖叁〗 、北京刘某已被公安机关立案侦查 ，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚 。按照相关规定判三年以下有期徒刑 ，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑。
〖肆〗、他的这种行为，可以说是极其恶劣的 。因为北京是整个中国的文化中心和经济中心 。最不能出问题的就是北京。况且这个烤鸭店还是位于东城区 ，是北京的中心！隔壁就是故宫和天坛以及北京的CBD ，人流量可以说是在全国名列前茅的 。这也极大的增加了新冠病毒的传染概率 。
〖伍〗 、北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。如果不是有形成大数据的监测，估计刘某某死鸭子嘴硬也就只能死鸭子嘴硬了 ，但有了大数据监测 ，刘某某直接就因为是密接者而被采取隔离措施。经过核酸检测发现刘某某，已经由密接者变成了阳性患者 。
〖陆〗 、这次聚集性疫情的发生 ，不应该由烤鸭店的负责人承担责任 北京这次所出现的11位感染病例 ，虽然打破了北京的防疫节奏，但是这11位感染病例的出现是不可预测的 。这次聚集性病例的发生 ，不应该由烤鸭店的负责人来承担责任 ，因为烤鸭店的负责人也不希望自己的店内出现疫情。
〖壹〗、因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码 ，健康码配合人家的工作 。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责 ，这是我们应该承担的最基本的社会责任 。
〖贰〗、主要违法犯罪事实：明知属于风控地区风险人员，隐瞒行程前往他处居住。蓄意编造虚假行程 ，违规解除健康宝弹窗 。多次跨区活动 ，造成疫情传播重大风险 。造成后果：刘某某等人的行为使本应合理管控的风险人员在社会面长时间 、大范围跨区活动。
〖叁〗 、六问：确诊后对流调员隐瞒信息确诊病例、疑似病例隐瞒行程导致疫情扩散，可能违反《传染病防治法》第十二条 、第七十七条及《治安管理处罚法》第五十条；后果严重的，涉嫌《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪 。案例：苏某某隐瞒居住史致29人确诊 、860户封控 ，已被刑事立案调查 。
〖肆〗、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查。
〖伍〗 、第二 ，可以排查出健康宝弹窗人员 。“特别是近来 ，京内有不少市民因未及时核酸检测健康宝出现弹窗，或是有人员从京外返回未及时向社区报备并核酸检测 ，或是因隐瞒行程、购买药物等原因 ，该类人员或涉一定的疫情传播风险，健康宝扫码是阻断该部分人员进入小区的第一道屏障 。
〖壹〗 、北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~